5月15日在德生旗舰店拍得德生1994一台，四天后收到，发现变压器有些问题，随后与德生旺旺及侯传经理联系。一周后，德生服务中心给我寄来一台新的1994，经过几天试用，还是满意的。我看论坛上对1994评测文章很少，特别是对1994的接收能力评测文章更少。我就大胆对德生1994做一次不完善评测。这是本人第一次做评测，不当之处，望大家谅解。手头暂无其他机型，仅有第三版德生660，姑且拿来一比。此次评测的德生1994编号为：199420130100722.德生1994仅有FM和AM两个波段，故只对这两个波段进行评测。
地点：郑州市某小区四楼临窗位置
时间：FM 2013年5月29日20:00—21:30
AM 2013年5月30日12:00—12:30
特别说明：FM评测时德生660和德生1994均使用德生随机附送的外接天线。AM评测时，由于德生660无外接中波天线，故德生1994也未使用中波外接天线。本次主要评测接收能力。
收音机顾名思义，“收”指接收能力；“音”指音质；“机”指做工、工艺。所以这次收音机分三部分评测。
第一、接收能力
FM接收
660 1994
87.5 4 4
88.1 5 5
88.3 4 5
88.6 5 5
88.9 5 5
89.2 4 5
89.4 5 5
89.7 5 5
90.0 5 5
90.3 4 5
90.6 4 5
90.9 4 5
91.2 5 5
91.5 3 3
91.8 5 5
92.1（中国之声影像台） 不可听 2
92.6 5 5
92.9 4 4
93.1 5 5
93.4 3 3
93.5（晋城交通广播）4 同频为另一电台
93.6 3 3
93.8 3 3
94.4 5 5
94.7 不可听 2
95.0 5 5
95.4 5 5
95.7 不可听 2
96.0 5 5
96.2（河南信息广播影像台）2 3
96.4 不可听 4
96.7 5 5
97.6 5 5
98.0 5 5
98.2 3 3
98.6 5 5
98.9 不可听 5
99.1 5 5
99.5 5 5
99.9 5 5
100.2 4 5
100.6（中国之声影像台）3 5
100.8 4 3
101.2 5 5
101.6 5 5
102.3 5 5
102.6 4 5
102.8 4 4
103.2 5 5
103.8 2 2
104.1 5 5
104.6 5 5
105.1 5 3
105.6 5 5
106.0 不可听 2
106.3 5 5
106.6 5 5
107.0 4 4
107.4 5 5
107.9 5 5
AM接收
549 5 5
603 3 3
630 5 5
657 3 3
711 5 5
744 3 无信号
792 5 5
828 3 3
846 5 5
900 5 5
914 3 无信号
927 2 无信号
972 5 5
1008 5 5
1143 5 5
1251 3 3
1287 2 无信号
1332 5 5
1377 5 5
1458 5 5
总的来说，德生1994 FM的接收能力不弱于德生660，在弱台接收方面甚至略强于660。德生1994收到的电台的底燥明显小于德生660。选择性，灵敏度两机相当。中波方面，1994要弱于德生660，有几个弱台660能收到，而1994没有信号。理论上说，德生1994体积明显大于德生660，中波接收应该强于660，可是实际上，660的中波接收要强于1994.
第二：音质
1994的音质在德生机型里是公认最好的。我的1994仍在堡机中，但音质还是不错的。高音通透，有层次感；低音有一定“蓬蓬”声；中音自然，适合听新闻。德生660的音质是我不喜欢的，有点发闷，不通透，不清亮。但660的可玩性要好的多（有航空波段、SSb、同步检波等）
第三：工艺
我认为德生660的做工工艺应该是德生机型里最好的了，1994的做工工艺有待提高，应向极典公司学习。
德生1994存在的问题及建议：
一、 机友经常提到的开关有“哒哒”声，此问题仍未解决。我也学其他机友，直接拔电源插头解决这问题。
二、 变压器声音较大。和德生1994同胞兄弟的极典R301S，据说基本听不到变压器“嗡嗡”声。极典公司能解决此问题，相信德生公司也能解决。
三、 严把质量关，第一次收到的1994变压器有较明显“嗡嗡”声。这次评测的1994后盖两个角不平整，有些突起；虽不影响使用，但做工工艺仍有待提高。
总的来说，德生1994是一款不错的收音机，值得广播爱好者拥有。适合在家里听调频节目的收音机爱好者。享受广播，从1994开始。
